Ухвала суду № 136786030, 25.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/320/22

Провадження № 1-кп/639/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021220000001421 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про надання повторного доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх приводу в наступне судове засідання.

В мотивування свого клопотання прокурор зазначив, що на адресу вищевказаних свідків неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу вони не отримували повістки за місцем їх проживання, у судове засідання свідки не з`являються, що слугує підставою для відкладення судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомляють, їх місцезнаходження на теперішній час не встановлено, попередні ухвали суду залишились невиконаними.

Крім того, прокурор просив зобов`язати співробітників СУ ГУНП в Харківській області належним чином витребувати інформацію з Р(М)ТЦК та СП за місцем зареєстрованого (задекларованого) місця проживання вищевказаних свідків щодо можливого проходження ними військової служби, а також витребувати інформацію з ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» щодо можливого перебування свідків обвинувачення у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

При цьому, поважними причинами неприбуття особи на виклик є виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судовим розглядом встановлено, що на адресу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу вони не отримували повістки за місцем їх проживання, у судові засідання свідки тривалий час не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, їх місцезнаходження на теперішній час не встановлено. Участь вказаних свідків сторони обвинувачення в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалами суду від 13.08.2024 року, 01.10.2024 року, 08.01.2025 року, 09.04.2025 року, 26.05.2025 року , 10.06.2025 року та 02.03.2026 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаних свідків та здійснення їх приводу у судове засідання, однак вказані ухвали суду не виконані, свідки у судове засідання не доставлені, їх місцезнаходження не встановлено.

Більш того, співробітниками СУ ГУНП в Харківській області в ході виконання попереднього доручення суду не було належним чином витребувано інформацію шодо можливого проходження вищевказаними свідками обвинувачення військової служби, а також факту їх перебування у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх приводу в наступне судове засідання та зобов`язати співробітників СУ ГУНП в Харківській області належним чином витребувати інформацію з Р(М)ТЦК та СП за місцем зареєстрованого (задекларованого) місця проживання вищевказаних свідків щодо можливого проходження ними військової служби, а також витребувати інформацію з ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» щодо можливого перебування свідків обвинувачення у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 333, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати повторне судове доручення співробітникам СУ ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати співробітників СУ ГУНП в Харківській області належним чином витребувати інформацію з Р(М)ТЦК та СП за місцем зареєстрованого (задекларованого) місця проживання вищевказаних свідків щодо можливого проходження ними військової служби, а також витребувати інформацію з ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» щодо можливого перебування свідків обвинувачення у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб.

Доставити приводом вищевказаних свідків у судове засідання Новобаварського районного суду міста Харкова, яке призначено на 11.06.2026 року о 14 год. 00 хв., в приміщення суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Встановити строк виконання доручення до 11 червня 2026 року.

Виконання ухвали в частині виконання судового доручення на співробітників СУ ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1