Ухвала суду № 136785947, 25.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1161/26

Провадження № 2/133/1468/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25.05.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» (адреса місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2), представник позивача Коцулим Павло Васильович (адреса місцезнаходження: 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 19) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», представник позивача Коцулим Павло Васильович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Вінницькій області від 07.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч. 6 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», представник позивача Коцулим Павло Васильович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 30.06.2026 року, о 11 год. 00 хв.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасникам справи надіслати ухвалу суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету або електронної пошти - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач