Ухвала суду № 136785918, 25.05.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/448/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретар судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ " Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача - ТОВ "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66377336 від 03.08.2021 року щодо виконання виконавчого напису №31957, вчиненого 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 4062 грн. 69 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі виконавчого напису №31957 вчиненого 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відкрито виконавче провадження № 66377336 від 07.02.2026 про стягнення боргу з з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 4062 грн. 69 коп., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.

27.07.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ " Манівео Швидка Фінансова Допомога" кредитний договір №239463705.

28.11.2018 р. між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" між ТОВ " Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу №28/1118-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ " Манівео Швидка Фінансова Допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс" а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №239463705 від 278.07.2020 року, який уклав ОСОБА_1 з ТОВ " Манівео Швидка Фінансова Допомога".

05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021 до договору факторингу 2 за яким від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором№239463705.

З 16.10.2025 року між ТОВ "ФК" Онланй Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №16102025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика" право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Враховуючи те, що ТОВ "ФК "Позика» є правонаступником ТОВ "ФК" Онланй Фінанс" за кредитним договором №239463705, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ФК" Онланй Фінанс" на правонаступника ТОВ "ФК "Позика" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №31957 вчиненого 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області О.Грисюк про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Онланй Фінанс" .

При зверненні до суду із вказаною заявою, представник заявника просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав.

Від заінтересованої особи, зазначеної в заяві, клопотання до суду не надходили, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі виконавчого напису №31957 вчиненого 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відкрито виконавче провадження №66377336 від 07.02.2026 про стягнення боргу з з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 4062 грн. 69 коп., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.

27.07.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ " Манівео Швидка Фінансова Допомога" кредитний договір №239463705.

28.11.2018 р. між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" між ТОВ " Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу №28/1118-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс" а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №239463705 від 278.07.2020 року, який уклав ОСОБА_1 з ТОВ " Манівео Швидка Фінансова Допомога".

05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" укладеноДоговір факторингу №05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021 до договору факторингу 2 за яким від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором№239463705.

З 16.10.2025 року між ТОВ "ФК" Онланй Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №16102025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика" право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ " ФК"Онлайн Фінанс" до ТОВ " ФК"Позика" перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2862 грн. 69 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Позика" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 239463705.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» , стягувач: ТОВ " Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого окргу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ " Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" - на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження:, 04052, м. Київ, Глибочицька буд 17 літера Б ) у виконавчому провадженні № 66377336 відкритому з примусового виконання виконавчого напису №31957, вчиненого 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський