Ухвала суду № 136785828, 25.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2095/26

провадження №: 2/398/2779/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А),

в інтересах та від імені якого діє представник Сиплива Тетяна Анатоліївна (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А),

до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Споживчий центр звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.09.2025-100001689 від 14.09.2025 р. у розмірі 13359,13 грн та судових витрат.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до наданої на запит судді відповіді Управлінням надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 2423/31 від 10.04.2026 року, відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

У заявці до кредитного договору № 14.09.2025-100001689 та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 14.09.2025-100001689 від 14.09.2025 р., зазначено адресу позичальника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої на запит судді відповіді Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що відповідно до відомостей Реєстру Львівської міської територіальної громади вказана особа на території Шевченківського району не числиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Відповіді № 2672263 від 30.04.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит судді, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява містить заяву позивача про те, що він не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, а саме ціну позову, суд дійшов висновку про те, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, її розгляд слід провести розгляд слід провести з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год 00 хв 24 червня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Повідомити відповідача, ОСОБА_1 , про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті Судова влада України оголошення про призначення справи до розгляду.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.