Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
25.05.2026 394/116/26
2/394/194/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.05.2026 року представник відповідача, адвокат Бурлаков М.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача та третіх осіб низки документів, що містять банківську таємницю.
Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду. Вважає, що відсутність нижчезазначених доказів -унеможливлює перевірку обґрунтованості позовних вимог.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати банк зазначених осіб надати нижчезазначені документи.
Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача, адвоката Бурлакова М.О. задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Коллект центр»:
- повний детальний розрахунок заборгованості по кожному кредитному договору із зазначенням дат, сум, ставок, періодів нарахування;
- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують нарахування процентів;
- банківські документи або виписки, які підтверджують рух коштів за кредитними договорами після їх відступлення.
Витребувати у первісних кредиторів та фінансових компаній:
-первинні кредитні справи позичальника;
-електронні журнали укладення договорів;
-підтвердження факту видачі кредитних коштів.
Витребувати у ТОВ «Вердикт капітал»:
-повні Реєстри боржників за договорами відступлення права вимоги;
-документи, які підтверджують включення відповідача до реєстрів.
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити до ТОВ «Коллект центр» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) та ТОВ «Вердикт капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявий узвіз, 5б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749) до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136785792, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/116/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: