Ухвала суду № 136785597, 25.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8013/23

Номер провадження 2/404/1880/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом

Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває на розгляді справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

19 березня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про долучення документів.

У судовому засіданні представник позивача просив суд долучити вказані у заяві від 18 березня 2025 року документи до справи, а саме: розподілу обсягу водоспоживання мешканцями будинку АДРЕСА_1 та актів обстеження. Пояснив, що не мав змоги надати перелічені документи раніше.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Романяк М.Я. заперечив проти задоволення заяви позивача про долучення документів, оскільки, відповідно до норм цивільного законодавства, позивач повинен подати всі свої докази разом із поданням позовної заяви, а у разі неможливості їх подання, зазначити про це. Проте, позивачем цього зроблено не було.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, у порушення вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання певних доказів.

Також, позивачем при поданні заяви про долучення документів не було заявлено обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Суд звертає увагу на те, що позивач не був позбавлений можливості надати докази, які він просить долучити до матеріалів справи разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача про долучення документів.

Керуючись ст. 43, 76, 83, 258 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про долучення документів, поданої представником позивача 18 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25 травня 2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова