Ухвала суду № 136785366, 25.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1727/26

Провадження № 1-кп/346/589/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 12025000000001394, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 332 КК України, надійшов до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02.04.2026 року з Офісу Генерального прокурора.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, після поставлення судом на обговорення питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, зазначив, що не заперечує проти направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого підтримала позицію прокурора та не заперечила щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши вказаних учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, а відповідно до частини 3 вказаної статті - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту, що складений старшим слідчим в особливо важливих правах Головного слідчого управління Національної поліції України та погоджений прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за держанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора, стосовно ОСОБА_4 встановлено, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинене на території Івано-Франківської області, зокрема, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, умисно, з метою незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на території Івано-Франківської області, у період з 05.05.2025 року по 28.05.2025 року організував дії та надавав поради, вказівки та засоби, спрямовані на незаконне перенаправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , який є особою призовного віку, підпадає під мобілізацію та не має законних підстав для виїзду за державний кордон України (зокрема, щоб здійснити перехід за межі кордону України поза пунктом пропуску до Румунії (перехід у ділянці прикордоння через р. Тиса чи за перехід пішим ходом у безпечному місці)).

Однак, зі змісту обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що без вирішення у передбаченому законом порядку питання про визначення підсудності цієї справи, склад суду з числа суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду цього провадження не може вважатися утвореним відповідно до закону, що в подальшому ставить під загрозу скасування будь-якого рішення цього суду.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 1 ст. 32, п.1 ч. 1 ст. 34, ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 12025000000001394, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1