Ухвала суду № 136785272, 22.05.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/241/26

Провадження № 2/342/437/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маташ Іван Юрійович, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Службу у справах дітей Городенківської міської ради про визначення порядку участь батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Маташ І.Ю. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що станом на день подання даного клопотання висновок органу опіки та піклування у справі ще не підготовлений та до суду не поданий. Також, просить зобов`язати надати письмовий висновок у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., від 23.03.206 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 23.03.2026 було зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Городенківської міської ради подати суду письмовий висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, ухвалою суду від 21 квітня 2026 року було розглянуто клопотання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою сторін, їх представнників, відсутністю висновку органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 30 днів.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Клопотання представника позивача в частині зобов`язання надати письмовий висновок у справі залишити без розгляду у зв`язку з тим, що дане клопотання уже було вирішено у передньому підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Маташ І.Ю. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 30 днів.

Клопотання представника позивача Маташ І.Ю. в частині зобов`язання надати письмового висновку у справі - залишити без розгляду.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 17 червня 2026 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.