Ухвала суду № 136785029, 25.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1903/26

2/214/3267/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглядаючи позовну заяву за позовом представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій росить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за період з 01.12.2021 року 31.10.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 14347,28 грн., абонентське обслуговування в розмірі 389,04 грн., інфляційних втрат в розмірі 2407,01 грн., 3% річних у розмірі 740,29 грн., пеню у розмірі 892,96 грн., всього 18 776,58 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1 .

З 18.05.2026 року по 22.05.2026 року суддя Чернова Н.В. перебувала на лікарняному.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 20.05.2026 року на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої вбачається наступне: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2021 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, до відкриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації з 24.12.2021 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у листопада 2021 року тобто до звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ст.ст.25,30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер ще до звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду з даним позовом, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова