Ухвала суду № 136784719, 25.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6324/24

Провадження № 1-кс/202/3497/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року та 04.07.2024 року у кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано до Індустріального районного суду міста Дніпра скаргу на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року та 04.07.2024 року у кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 18 травня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 25 травня 2026 року.

25 травня 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання з використанням власних технічних засобів з розгляду вищевказаної скарги.

Дослідивши, матеріали скарги та клопотання адвоката про проведення судового засідання з розгляду цієї скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року та 04.07.2024 року у кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року та 04.07.2024 року у кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року та 04.07.2024 року у кримінальному провадженні № 12024041230000749 від 11.04.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1