Постанова № 13678454, 08.02.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-83

2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, б/п, образование средне - специальное, не военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося Первомайского ИПТ, проживающего про адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, ранее судимого :

16.12.2008 Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

на основании ст. 75 УК Украины с испытательный сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 , повторно, 10 ноября 2010 г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь в раздевалке Первомайского индустриально-педагогического техникума, расположенного по адресу: Луганская область, АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 3010» стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 488.30 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находилась сумма в 2 грн., карта памяти МТС, стоимостью 90 грн., чехол к мобильному телефону, стоимостью 35 грн., а всего похитил имущества на сумму 625.30 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с сентября 2010 г. обучался в Первомайском индустриально-педагогическом техникуме и проживал в общежитии. 10.11.2010г. в техникуме был концерт, на котором выступали учащиеся. Он выступил и зашел в раздевалку. Там на столе он увидел мобильный телефон «Самсунг С 3010»и похитил его. Телефон он перенес в общежитие, оставил в своей комнате, после чего вернулся в техникум. В выходные дни он поехал домой в г.Артемовск и телефон продал в магазине за 230 грн.

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что 10.11.2010 г. в техникуме был концерт учащихся, где она выступала. После концерта она обнаружила пропажу своего мобильного телефона, который оставила в раздевалке на столе. В настоящее время ущерб ей возмещен матерью подсудимого в полном объеме.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 12.11.2010 г. он приобрел у незнакомого молодого человека мобильный телефон, о чем сделал запись в книге учета. Также он сделал фотографию этого парня. Т.к. у парня не было документов, то он на отдельном листе написал свои данные «ОСОБА_5». Он выдал парню за телефон 230 грн. Позже он данный телефон продал (л.д. 45-46)

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места совершения преступления от 12.01.2010 г. по адресу АДРЕСА_2 (л.д.9-12).

В ходе осмотра места происшествия 03.12.2010г. в магазине, расположенном в г.Артемовске по ул.Артема 31, была обнаружена и изъята книга учета телефонов, фотография лица, продавшего телефон, лист с записью данных этого лица (л.д.43-44).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 03.12.2010 г., ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое продало ему мобильный телефон 12.11.2010 г. (л.д. 52-54).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2010 г. ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи телефона (л.д. 84- 90).

Стоимость похищенного телефона установлена согласно заключению товароведческой экспертизы № 3140/461 от 09.12.2010 г. (л.д.92)

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, повторно.

При решении вопроса о мере наказания ОСОБА_2 , в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику в быту и удовлетворительную по месту учебы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, возможно, достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Артемовского горрайсуда Донецкой области от 16 декабря 2008 года.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: упаковочный коробок, гарантийный талон на мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшей, следует оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_3; копию страницы книги учета телефонов, фотографию ОСОБА_2, лист с записью «ОСОБА_5.», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения не отбытого наказания, назначенного по приговору Артемовского горрайсуда Донецкой области от 16 декабря 2008 года , окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4(четырех ) лет 1(одного) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражей с содержанием в СИ-18 г.Старобельска Луганской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 код 00-10869, счет 31252272210167 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3140/461 от 09.12.2010 г. в сумме 361 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок, гарантийный талон на мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшей, оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_3; копию страницы книги учета телефонов, фотографию ОСОБА_2, лист с записью «ОСОБА_5.», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Луганской области , осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда

Луганской области Л.В.Пащенко