Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/12844/25
Провадження № 2/202/3127/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
21 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Міщенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» подав клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо успішності транзакції, здійсненої 14.09.2024, в сумі 9 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); щодо зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет вимог є необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо успішності транзакції, здійсненої 14.09.2024, в сумі 9 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); щодо зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 136784426, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/12844/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: