Ухвала суду № 136784009, 25.05.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/449/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви, сформованої через систему «Електронний суд» 16.05.26

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофудторг",

вул. Криворіжсталі, 3, офіс 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, код ЄДРПОУ 45708270,

про стягнення 48 486,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.03.26, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофудторг" 48 486,40 грн штрафу та пені за неналежне виконання зобов`язань за Договором №94-26 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.03.26.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору №94-26 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.03.26 в частині порушення строків поставки, порушення умов щодо якості товару та відмови від виконання умов договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.26 справу №927/449/26 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Так, у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Договором №94-26 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.03.26 складається з штрафних санкцій (пені та штрафу), нарахованих у зв`язку з порушенням декількох одночасно пунктів Договору. Проте, обґрунтованого розрахунку вказаної суми, з зазначенням суми заборгованості за кожним видом порушення, позовна заява не містить.

Крім того, частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається, позивачем в порушення наведеної норми процесуального закону до позовної заяви не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Поданий в якості додатку до позовної заяви лист №10/7491-26-Вих від 16.05.26 в якості належного доказу судом не приймається з підстав, викладених нижче.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (за кожним пунктом Договору окремо з зазначенням суми) (з доказами направлення відповідачеві);

- надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.