Ухвала суду № 136783967, 25.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/247/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс", м.Черкаси, вул.Пашкевича Анатолія,2

про стягнення 2113053,85 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури

за участю представників сторін:

прокурор: Мохонько А.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: Заплотинський Ю.І. адвокат за ордером.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс" з вимогами про стягнення 2113053,85 грн, зокрема: 1221010,28 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 742812,70 грн інфляційних втрат та 149230,87 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

В справу надійшли документи:

- від відповідача відзив на позов вх.суду №4376/26 від 16.03.2026; представник просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з невірним визначенням підстав стягнення та суми стягнення;

- від прокурора відповідь на відзив вх.суду №5030/26 від 25.03.2026;

- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив вх.суду №5402/26 від 31.03.2026;

- від відповідача про відкладення засідання суду в зв`язку з перебуванням повноважного представника відповідача у відпустці вх.суду №5496/26 від 01.01.2026;

- від позивача - про проведення засідання без участі представника вх.суду №5530/26 від 01.04.2026.

- від позивача - про проведення засідання без участі представника вх.суду №6870/26 від 23.04.2026.

Проведення підготовчого засідання 02.04.2026 відкладено на 23.04.2026.

До дня судового засідання надійшла заява прокурора у формі розгорнутого пояснення щодо підстав позову та обрахунку розміру позовних вимог вх.суду №6637/26 від 21.04.2026.

Проведення підготовчого засідання 23.04.2026 відкладено на 05.05.2026. У зв`язку з оголошеною масованою повітряною тривогою проведення підготовчого засідання 05.05.2026 відкладено на 25.05.2026.

В справу надійшли документи:

- розгорнуте письмове пояснення відповідача з додатками вх.суду №8657/26 від 20.05.2026;

- клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату до отримання офіційних відповідей від міської ради на направлені запити щодо передачі у власність міста комунікацій та окремих споруд при проведенні забудови земельних ділянок - вх.суду №8717/26 від 21.05.2026;

- додаткові письмові пояснення прокурора по суті позову вх.суду №8832/26 від 25.05.2026.

В підготовчому засіданні 25.05.2026:

Прокурор підтвердив отримання поданих документів відповідача та подав письмові пояснення в справу. У вирішенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання покладається на розсуд суду, оскільки відповідач мав подати свої документи в справу разом з відзивом на позов.

Представник позивача заявив про необізнаність з поданими документами та необхідність їх опрацювання з одночасним відкладенням підготовчого засідання. Підтвердив отримання письмових запитів від відповідача. У вирішенні клопотання відповідача підтримує позицію прокурора та покладається на розсуд суду.

З метою дотримання рівноваги прав сторін в процесі та підготовки додаткових заперечень на подані клопотання відповідача суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників щодо відкладення підготовчого засідання та дотримання права відповідача на захист.

Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідача та позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 16:00 год. 23 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору: ймовірні спростування клопотань та заперечень відповідача щодо підстав нарахування суми стягнення.

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Вказати на момент порушення права позивача/дата. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Заперечення проти обґрунтувань прокурора щодо підстав нарахування та розміру пайової участі у спірних правовідносинах.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор, позивач без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба