Ухвала суду № 136783732, 21.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1354/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради", с. Покотилівка до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Тепловолдопостачання Височанської селищної ради", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", відповідач, в якому просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" усунути перешкоди у здійсненні Комунальним підприємством "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" повноважень щодо управління та контролю за використанням мереж водовідведення шляхом надання запитуваної інформації;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надати Комунальному підприємству "Тепловодопостачання Височанської селищної ради": інформацію щодо обсягів скидання стічних вод у мережі водовідведення за останні 5 років; перелік абонентів, підключених до зазначених мереж; документи, що підтверджують правові підстави використання зазначених мереж;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" забезпечити доступ представників Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" до мереж водовідведення для проведення обстеження та фіксації наявних підключень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що він є балансоутримувачем мереж водовідведення, зокрема самопливного колектора, розташованого за адресами: Харківська область, селище Покотилівка, від вул. Кімерійська через вул. Археологів до вул. Некрасова. Позивачу стало відомо про можливе використання зазначених мереж Відповідачем для скидання стічних вод та надання послуг водовідведення третім особам. З метою з`ясування фактичних обставин використання належних Позивачу мереж водовідведення, Позивач звертався до Відповідача із письмовими запитами (від 12.02.2026 вих.№47 та від 26.03.2026 вих.№94) про надання інформації, зокрема щодо: обсягів скидання стічних вод до мережі водовідведення КП "ТВСР"; переліку абонентів, підключених до зазначеної мережі, які здійснюють оплату послуг водовідведення на користь Відповідача. Крім того, Позивач пропонував Відповідачу забезпечити участь уповноважених представників у проведенні спільної інвентаризації підключень до самопливного колектора, що перебуває на балансі Позивача. У відповіді на зазначені звернення Відповідач відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на її віднесення до комерційної таємниці відповідно до умов договору, укладеного між сторонами. Ненадання Відповідачем запитуваної інформації та ігнорування пропозиції щодо проведення спільної інвентаризації фактично створює перешкоди у реалізації Позивачем прав щодо контролю за використанням належного йому майна та проведенні господарської діяльності.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 659,20 грн. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2026 о 10:00.

11.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

12.05.2026 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд залишити без розгляду позов Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у справі № 922/1354/26; повернути Комунальному підприємству "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у розмірі 7 987,20 грн, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у справі №922/1354/26 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 25 травня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова