Ухвала суду № 136783727, 25.05.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1586/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Гербич Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі Маркет" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 93) про стягнення 5620100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гербич Ірина Валеріївна (позивач) через підсистему "Електронний суд" надала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі Маркет" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі Маркет" (код ЄДРПОУ 40480890, адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93) на користь фізичної особи-підприємця Гербич Ірини Валеріївни (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) попередню оплату за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №30/7 від 17.07.2024 року у розмірі 5620100,00 грн (п`ять мільйонів шістсот двадцять тисяч сто гривень 00 копійок);

- стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання інформаційно консультаційних послуг №30/7 від 17.07.2024 щодо надання послуг, за які позивач перерахував попередню оплату (аванс) у сумі 5620100,00 грн.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 13.05.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 13.05.2026 о 19:36 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли ухвала від 13.05.2026 про залишення позову без руху вважається врученою є 14.05.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 15.05.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 20.05.2026.

Проте, станом на 25.05.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/1586/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Гербич Ірині Валеріївні позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 25.05.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).