Ухвала суду № 136783473, 25.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1706/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Бурди Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, б. 10) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бурда Станіслав Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», в якому просить:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», ЄДРПОУ 30150670, на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ БУРДИ СТАНІСЛАВА ВОЛОДИМИРОВЧА, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 82 406,25 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста шість гривень двадцять п`ять копійок).

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач обгрунтовує свої позовні вимоги невиконанням належним чином відповідачем зобов`язань за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг №18/02/03 від 18.02.2026, внаслідок чого, за відповідачем рахується заборгованість. Крім того, з тексту позовної заяви слідує, що позивачем нараховано відповідачу пеню та інфляційні втрати.

Разом з цим, в прохальній частині позову до стягнення заявлені грошові кошти у сумі 82 406,25 грн. без зазначення їх правової природи. При цьому, позивачем не деталізовано з яких сум (основна заборгованість, пеня, інфляційні втрати тощо) складається сума, що підлягає стягненню, а також не вказано їх розміру.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бурди Станіслава Володимировича (вх. № 1706/26) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення прохальної частини позову із визначенням розміру, детальним переліком та правової природи сум, що входять до складу грошових коштів, заявлених до стягнення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 25.05.2026.

СуддяВ.В. Усата