Ухвала суду № 136783121, 25.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1975/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2021/26 від 19.05.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИХО, ША!» (Дніпропетровська дорога, 73, м. Одеса, 650123) до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (вул. Микои Боровського, 28, «Б», м. Одеса, 65031) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИХО, ША!» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якій просить суд:

- визнати неправомірним здійснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713) комерційного обліку електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 73 із використанням загальнобудинкових показів лічильників електричної енергії шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії показники лічильників, які обліковують споживання електричної енергії в квартирах, нежитлових приміщеннях та інших об`єктах в багатоквартирному будинку, що не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку;

- зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713) здійснювати комерційний облік електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 73 із використанням лічильників електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку, встановлених в багатоквартирному будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 73 відповідно до проєктних рішень.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що відповідачем комерційний облік електричної енергії для загальнобудинкових потреб здійснюється не за лічильниками, які знаходяться в багатоквартирному будинку та не із використанням лічильників, що передбачені проєктними рішеннями, а шляхом віднімання від обсягу електричної енергії за показниками загальнобудинкових лічильників обсягу електричної енергії, спожитої у квартирах та нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, що за переконанням позивача суперечить вимогам законодавства та договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИХО, ША!», суд встановив її невідповідність вимогам ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивач посилається на обставину укладення між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання та розроблений на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, разом з цим, позивачем копії відповідного договору до позовної заяви не долучено;

- позивачем у позовній заяві зазначено, що ним сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн, разом з цим позивачем не зазначено, які витрати він очікує понести, а отже останнім не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку цих витрат, при цьому позивачем у позові не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИХО, ША!» підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИХО, ША!» за вх. № 2021/26 від 19.05.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- копії укладеного між сторонами договору у спірних правовідносин;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля