Ухвала суду № 136783016, 25.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2026 року Справа № 915/528/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Альтаір 2020,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: про визнання Договору оренди землі поновленим та визнання укладеною Додаткової угоди, -

в с т а н о в и в:

08.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Альтаір 2020 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.05.2026 (вх.№6880/26) в електронному вигляді до Миколаївської міської ради з такими вимогами, а саме:

- визнати поновленим на той самий строк (10 років) - до 03.10.2032 року Договір оренди землі №9046 від 03.10.2012 (зареєстрований в державному реєстрі правочинів за №5233933, посвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А., реєстр.№2600), щодо земельної ділянки загальною площею 13608 кв.м., кадастровий номер 4810136900:01:017:0036, розташованої за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 21;

- визнати укладеною Додаткову угоду №1 між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Альтаір 2020 до Договору оренди землі №9046 від 03.10.2012 у запропонованій редакції позивачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, - справу №915/528/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 13.05.2026 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.05.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 15.05.2026 (вх.№7307/26), зазначених в ухвалі суду від 13.05.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 червня 2026 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва