Ухвала суду № 136782938, 25.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 914/3198/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, у справі

за поданням (вх.№1318/25 від 31.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

у справі №914/3198/22

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті»,

до відповідача-2 ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 038 192,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувають матеріали справи з розгляду подання (вх.№1318/25 від 31.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою у справі №914/3198/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 038 192,40 грн.

Ухвалою від 30.06.2025 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Матеріали справи скеровано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

За вх. №2071/26 від 05.05.2026 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Суд, листом вих. №914/3198/22/1/26 від 12.05.2026 витребував матеріали справи з експертної установи для поновлення провадження по справи та вирішення клопотання експерта.

22.05.2026 матеріали справи повернулись з експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд звертає увагу, що відповідач за вх. №14598/26 від 21.05.2026 надав витребуваний експертом технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, відповідачем оплачено вартість експертизи, на підтвердження чого надано квитанцію №8415-5446-2987-6134 від 18.05.2026 на суму 36 640,80 грн.

За наведених обставин, відповідач виконав клопотання експерта шляхом надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи скеруванню в експертну установу для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 81, 99, 102, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1688/25.

2. Долучити до матеріалів справи:

- технічний паспорт №2233 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- квитанцію №8415-5446-2987-6134 від 18.05.2026 на суму 36 640,80 грн.

3. Провадження у справі №914/3198/22 зупинити.

4. Матеріали справи №914/3198/22 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.