Ухвала суду № 136782844, 25.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1132/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний смак» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний смак»

до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»

про визнання незаконними дій та зобов`язання відновити розподіл електричної енергії,

у с т а н о в и в:

22.05.2026 ТОВ «Рибний смак» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» вчинити дії щодо відновлення електроживлення об`єкту електропостачання. У якості обґрунтування заяви ТОВ «Рибний смак» вказало, що звернулося до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявою про відновлення постачання електричної енергії, проте бажані для нього дії не відбулися, а тому у зв`язку з відключенням від електропостачання існує реальна загроза порушення його прав у господарській діяльності.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначене загальне правило стосовно строку та порядку розгляду заяви про забезпечення позову, а саме вона розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення дотримання прав учасників поданої заяви Суд здійснив розгляд її у стислі строки та без їх виклику.

Розглянувши подану заяву та наявні у справі матеріали Суд уважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.05.2026 ТОВ «Рибний смак» звернулося ПрАТ «Кіровоградобленерго» з позовом та просить суд:

- визнати незаконними дії ПрАТ «Кіровоградобленерго» по припиненню розподілу електричної енергії за договором від 01.04.2025 про надання послуг з розподілу електричної енергії та відключенню 04.05.2026 від об`єкту електропостачання за адресою: м. Кропивницький, вул. Слободячнюка Руслана, буд. 219-б;

- зобов`язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» відновити розподіл електричної енергії та за власний рахунок відновити електропостачання до об`єкту за адресою: м. Кропивницький, вул. Слободячнюка Руслана, буд. 219-б.

Ухвалою від 15.05.2026 Суд відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 10.06.2026.

Отже, фактично, ТОВ «Рибний смак» у поданій заяві про забезпечення позову просить ужити заходи, які є тотожними заявленій ним вимозі про зобов`язання ПрАТ «Кіровоградобленерго» відновити розподіл електричної енергії.

Стаття 136 ГПК України встановлює, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас, відповідно до частини 11 статті 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відтак, подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає через законодавчу заборону на вжиття заходів забезпечення позову, які є тотожними за змістом до заявлених позовних вимог.

У справі при вирішенні поданої заяви наявні витрати ТОВ «Рибний смак» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 629 від 12.05.2026 у сумі 1664 грн, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України підлягають покладенню на нього, оскільки подана заява не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись статтями 136-140 ГПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 255 та статті 256 ГПК України.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПрАТ "Кіровоградоблененрго" та ТОВ "Рибний смак" в електронній формі до Електронних кабінетів.