Ухвала суду № 136782723, 25.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

25.05.2026Справа №910/5694/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп"простягнення заборгованості у розмірі 29 677,30 грн Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 29 677,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" вказує, що ним було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" за видатковими накладними №SI0005107688 від 17.01.2025, №SI0005118923 від 23.01.2025, №SI0005120164 від 24.01.2025,№SI0005127751 від 29.01.2025 та №SI0005172506 від 26.02.2025 товар на загальну суму 30 607,02 грн, в той час як відповідач частково та з простроченням сплатив за вказаний товар кошти у розмірі 5 000,00 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг перед позивачем у розмірі 25 607,02 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" 3% річних у розмірі 907,49 грн, нарахованих за період з 28.01.2025 по 12.05.2026, та інфляційних втрат у розмірі 3 162,79 грн, нарахованих за період з лютого 2025 року по квітень 2026 року.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" виклало попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, у відповідності до якого, позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн, а також очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 1 500,00 грн, відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

20.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" надійшла заява про відмову від позову.

Крім того у заяві про відмову від позову позивачем викладено клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позову.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, та вирішення питання розподілу судових витрат, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання.

В свою чергу, на виконання ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд в даній ухвалі роз`яснює наслідки такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 191, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 23.06.26 об 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо наявності у адвоката Спиридонова Олега Володимировича права на відмову від позову (з чітким зазначенням у договорі про надання правової допомоги або довіреності відповідного права) у строк - до початку судового засідання, призначеного на 23.06.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО