Ухвала суду № 136782676, 25.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2026Справа № 910/12353/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

у справі №910/12353/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 5753,33 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 5753,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" заборгованість у сумі 5180,88 грн, 3% річних - 221,98 грн, інфляційні втрати - 350,47 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

12.05.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду постановлено здійснювати в порядку письмового провадження. Запропоновано Акціонерному товариству "Укрнафта" подати письмові пояснення по суті заяви у строк до 22.05.2026.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від ПАТ "УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в яких зазначає, що виконавче провадження з його виконання зупинене з підстав мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є ПАТ "УКРНАФТА", а відтак вимоги стягувача щодо подання звіту про виконання судового рішення є передчасними та безпідставними.

Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно із ч.4 ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржник (відповідач) у цій справі є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов`язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.

До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/12353/24.

Водночас, докази виконання рішення суду у цій справі відсутні та факт невиконання рішення суду у цій справі підтверджено боржником.

Отже, ураховуючи відсутність доказів виконання боржником рішень суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальне законодавство не пов`язує можливість задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є АТ "УКРНАФТА".

Частиною 4 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "КІНТО САТЕЛІТ" та зобов`язання керівника АТ "УКРНАФТА" подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Відповідно до ч.3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Керуючись ст.234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/12353/24 - задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов