Ухвала суду № 136782598, 25.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.05.2026Справа № 910/11729/25Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заявою Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі №910/11729/25 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 31) про зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про зобов`язання вчинити дії та була передана 19.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.25 о 11:10 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 року по справі № 910/11729/25 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без змін

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.202 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11729/25 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) в дохід Державного бюджету 3028,00 грн. судового збору.

21.04.2026 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №910/11729/25, яка набрала законної сили 18.03.2026 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

24.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

15.05.2026 засобами поштового зв`язку (надіслано 11.05.2026) на адресу суду надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у відповідності до якої заявник просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкриття виконавчого провадження № 80892062 та стягнення з боржника основної винагороди неправомірними;

- скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 30.04.2026 р. про відкриття виконавчого провадження № 80892062;

- скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 30.04.2026 р. у виконавчому провадженні № 80892062 про стягнення з боржника основної винагороди;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" та повернути (сплатити) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" отримані в якості основної винагороди у виконавчому провадженні № 80892062 кошти в розмірі 26 624,00 грн.

Обгрунтовуючи означену скаргу представник заявника зазначив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем від 30.04.2025 р. відкрито виконавче провадження № 80892062 за наказом Господарського суду міста Києва № 910/11729/25 від 24.04.2026 р., виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 в частині немайнових зобов`язань.

Одночасно з вказаною вище постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем прийнято постанову від 30.04.2026 р. у ВП № 80892062 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 26 624,00 гри.

Скаржником сплачено суму витрат основної винагороди в розмірі 26 624,00 грн виключно з метою недопущення подальшого можливого блокування діяльності товариства (шляхом накладення арештів на рахунки та/або інших обтяжень) в процесі виконання даних оскаржуваних постанов.

Як зазначає заявник, сплата коштів товариством не означає про погодження останнього з діями та рішеннями приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, а спрямована виключно для забезпечення подальшого нормального господарювання, що ніяк не відміняє гарантоване право на судовий захист, по який Позивач і звертається.

21.05.2026 через систему "Електронний суд" від Гненного Дмитра Анатолійовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 27.04.2026 року № 342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин, 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести підготовче засідання, призначене на 28.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що він зобов`язаний зробити перевірку налаштування обладнання за 10-15 хвилин до початку відеоконференцзв`язку та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Владислав ДЕМИДОВ