Ухвала суду № 136782410, 25.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2026Справа №910/4953/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об`єднання справ в одне провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання недійсним договору

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 як такого, що за своєю правовою природою не був спрямований на реальне досягнення передбачених них результатів.

При цьому, разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому просить об`єднати справу за позовом ТОВ «Комерс Еліт Солюшнс Груп» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 зі справою №910/2497/26 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4953/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

Водночас, розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З аналізу наведеної норми вбачається, що об`єднання справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Аналогічна правова позиція щодо застосування приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України викладена в постанові Верховного Суду від 17.08.2021 у справі №910/11905/20.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2497/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №613-1710/12 від 04.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2497/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/2497/26 до судового розгляду по суті.

Отже, у справі №910/2497/26 підготовче провадження закрито 20.04.2026, в той час як клопотання про об`єднання справи №910/4953/25 в одне провадження зі справою №910/2497/26 подано 28.04.2026.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на приписи частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а клопотання подано після того як закрито підготовче провадження у справі №910/2497/26, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об`єднання справ в одне провадження у справі №910/4953/25 зі справою №910/2497/26.

Керуючись статтями 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко