Ухвала суду № 136782399, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2026Справа № 903/287/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ковельське АТП-0202»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Господарського суду Волинської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Ковельське АТП-0202» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 12/12/3673/С06-В-3С від 25.12.2025;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку здійснити заміну свідоцтво № 120/03/1/98 від 12.11.1998 про реєстрацію випуску (випусків) емісійних цінних паперів у зв`язку зі зміною найменування емітента та забезпеченням існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області № 903/287/26 від 26.03.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ковельське АТП-0202» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 903/287/26 від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) Позивачем не подано жодного доказу, що підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

2) Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.12.2025 № 12/12/3673/С06-В-3С, проте до позовної заяви не подано копії оскаржуваного розпорядження. Також позивачем не вказано, що вказане розпорядження не може бути подано разом із позовною заявою.

3) Позивачем не додано доказів сплати судового збору встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 903/287/26 від 20.04.2026 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням та поданням доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- копії розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 12/12/3673/С06-В-3С від 25.12.2025;

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів;

- доказів сплати судового збору в розмірі 5.324,80 грн.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу № 903/287/26 від 20.04.2026 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 29.04.2026 о 17:05 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 11.05.2026 включно.

Однак, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 903/287/26 від 20.04.2026 у визначений строк не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова