Ухвала суду № 136782386, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.05.2026Справа № 910/11524/25

За заявою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4556101,77 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: Кулибаба В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва 2 грудня 2025 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 травня 2026 р., стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" 3282824,12 грн. боргу, 974294,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 294633,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 54621,03 грн. витрат по оплаті судового збору.

4 травня 2026 р. Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р.

Заявник вказував, що його платоспроможність залежить від оплати його послуг ПрАТ "НЕК "Укренерго", він бере участь у функціонуванні критичної сфери інфрастурктури, на нього разом з іншими учасниками ринку покладено виконання спеціальних обов`язків із забезпечення населення доступною електроенергією.

Також зазначав, що здійснення збройної агресії Російської Федерації та запровадження в Україні воєнного стану спричинили тяжкі наслідки для роботи його підприємства.

З цих підстав просив задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення, до 2 грудня 2026 р.

У судовому засіданні 19 травня 2026 р. представник боржника подану ним заяву підтримав.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, у письмових заперечення на заяву просив відмовити в задоволенні такої заяви та здійснювати розгляд справи без його участі.

Неявка стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1291 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 331 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що роблять неможливим виконання рішення господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р. та зумовлюють відстрочення його виконання.

Обставини, пов`язані з правовим статусом боржника на ринку електроенергетики України, з його діяльністю та функціонуванням в період дії запровадженого на території України режиму воєнного стану існували на час ухвалення рішення у справі та не змінилися до подання ним заяви про відстрочення виконання рішення. Таким чином, вони враховані судом під час вирішення даної справи.

Доказів можливості добровільного виконання рішення суду протягом визначеного періоду відстрочення боржником також не надано.

Відповідно до вимог ч. 105 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті.

За змістом вищевказаних положень Закону та пояснень боржника слідує, що на період дії режиму воєнного стану примусове стягення з боржника сум за прострочення виконання грошового зобов`язання не застосовується, у зв`язку з чим виконання рішення суду у цій справі зводиться фактично лише до стягнення заборгованості за спірний період.

Такі обставини свідчать не про ускладення виконання рішення, а навпаки про певне полегшення в його виконанні у зв`язку з відстроченням в силу Закону частини суми, належної до стягнення з боржника.

Оскільки надання відстрочки на решту стягнення зробить захист права стягувача ілюзорним та порушить дотримання балансу інтересів сторін, це суперечитиме вимогам чинного законодавства.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу боржника, що у випадку наявності інших обставин, які в силу вимог чинного законодавства зумовлюють відстрочку або розстрочку виконання рішення, він не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідними заявами.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар