Ухвала суду № 136782306, 21.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/48/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.05.2026 Справа № 908/883/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Греков Д.В., ордер АР № 1312986 від 27.04.2026

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/883/26

за позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ (вул. Шкільна, буд. 13, кв. 106, м. Запоріжжя, 69002), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ Запорізької міської ради (вул. Перемоги, буд. 80, м. Запоріжжя, 69106), має зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126), має зареєстрований електронний кабінет

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № б/н від 07.04.2026) Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ до відповідача: Комунального некомерційного підприємства МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ Запорізької міської ради, згідно якої просить:

1. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ усунути перешкоди у користуванні Релігійною громадою Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ орендованими нежитловими приміщеннями №№ 99, 100, 101 літ. А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, шляхом:

- надання Релігійній громаді Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ вільного доступу до нежитлових приміщень №№ 99, 100, 101 літ. А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80;

- заборони вчинення у майбутньому дій, спрямованих на перешкоджання вільному доступу Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ до нежитлових приміщень №№ 99, 100, 101 літ. А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, та користуванню ними, заміну замків та вхідних дверей, обмеження подання електричної та теплової енергії, блокування підходів та входу до орендованого приміщення, розміщення сторонніх предметів (банери, плакати, тощо) на зовнішніх стінах та склінні орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 05.05.2026, за усним клопотанням представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 21.05.2026. Представник позивача заявив про можливе мирне врегулювання спору.

У судове засідання 21.05.2026 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені шляхом доставлення 12.05.2026 ухвали до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача, на виконання ухвали суду від 05.05.2026, надійшли додаткові пояснення та витребувані судом докази, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та 20.05.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача адвоката Кокіна А. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю останнього. У заяві просить задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у заяві позивача про залишення позову без розгляду, станом на 18.05.2026 відпала необхідність у судовому захисті прав та інтересів позивача, оскільки сторони вирішили спір мирним шляхом.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до частин першої, третьої статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача адвокатом Кокіним А.Ж., який представляє інтереси Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ згідно з ордером на надання правничої допомоги серії АР № 1305309, виданим 24.03.2026. Як зазначено в ордері, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, судом не встановлено порушення у зв`язку з цим чиїх-небудь прав й охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ до відповідача: Комунального некомерційного підприємства МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ у справі № 908/883/26.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, що був сплачений позивачем за розгляд даного спору, позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері ЦІЛИТЕЛЬНИЦЯ до відповідача: Комунального некомерційного підприємства МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ у справі № 908/883/26 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2026.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко