Ухвала суду № 136782294, 25.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/25/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 908/3483/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3483/25

за позовом Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23, ідентифікаційний код 22144952)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія-МІРІК-ТВ (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 22, кв. 78, ідентифікаційний код 33528184)

про стягнення 167 200,00 грн.

за участю представників:

від позивача Ковтун В.І., довіреність №4 від 02.01.2026;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія-МІРІК-ТВ про стягнення заборгованості за договором № 499 від 05.07.2018 зі сплати плати за доступ за період з липня 2018 року по 01.10.2025 у розмірі 167200,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2025 у справі №908/3483/25 позовну заяву залишено без руху.

05.12.2025 від позивача надійшли заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та доказами на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 у справі №908/3483/25 позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 вказану ухвалу скасовано, матеріали оскарження ухвали направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття позову до провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/25/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2026 об 10 год. 00 хв.

06.04.2026 від відповідача надійшов відзив разом із клопотанням про продовження строку для подання відзиву. Також у відзиві міститься клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: розрахунок плати за доступ відповідно до Методики №247 Закону №1834-VIII; документи, що підтверджують склад витрат; детальну розшифровку суми 8800 грн.; докази фактичного надання послуг; акти та рахунки за весь спірний період; перелік будинків, що перебували в управлінні позивача у спірний період; перелік операторів, які користуються інфраструктурою.

Ухвалою від 07.04.2026 суд за клопотанням відповідача продовжив відповідачу строк для подання відзиву та прийняв до розгляду наданий відповідачем відзив на позовну заяву. Також даною ухвалою суд залишив без задоволення викладене у відзиві клопотання про витребування доказів у позивача.

В судовому засіданні 07.04.2026 представник відповідача заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами, доданими до позовної заяви.

Для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 28.04.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2026 закрито підготовче провадження у справі 908/3483/25 призначено справу до розгляду по суті на 25.05.2026 о 10-00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачу та відповідачу 30.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 25.05.2026 був присутній представник позивача здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не повідомив причин неявки.

Суд звернув увагу представника позивача на те, що до позовної заяви не додано копій актів та рахунків за 2024 - 2025 роки, зазначених у розрахунку заборгованості, та необхідність з`ясування питання щодо їх наявності.

Представник позивача просив суд надати додатковий час для дослідження питання наявності актів та рахунків за 2024 - 2025 роки, зазначених у розрахунку заборгованості.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 28.05.2026 о 12-40 хв. для дослідження представником позивача наявності актів та рахунків за 2024 - 2025 роки, зазначених у розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2026 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо наявності оформлених актів та рахунків за 2024 - 2025 роки, зазначених у розрахунку заборгованості.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 25.05.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко