Ухвала суду № 136782286, 25.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 908/2108/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву ПрАТ ІНГЗК за вих. від 21.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210

про стягнення 721 855 786,80 грн

за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210

до відповідача 1 за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47

до відповідача 2 за зустрічним позовом: акціонерного товариства КСК Консалтінг, Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2108/25 за первісною позовною заявою ПрАТ ІНГЗК з вимогами до ПрАТ ЗЗРК про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у розмірі 721 855 786,80 грн з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів згідно із законодавством, діючим на час виплати та за зустрічною позовною заявою ПрАТ ЗЗРК з вимогами до ПрАТ ІНГЗК, (відповідач 1) та до АТ КСК Консалтінг (KSK Consulting a.s.), (відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ ІНГЗК та АТ КСК Консалтінг (KSK Consulting a.s.).

В судовому засіданні 18.05.26, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.05.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому представник ПрАТ ІНГЗК просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПрАТ ЗЗРК на користь ПрАТ ІНГЗК витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 908/2108/25 у розмірі 150 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ПрАТ ІНГЗК за вих. від 21.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПрАТ ІНГЗК за вих. від 21.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25 до розгляду в судовому засіданні 03.06.26 о 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати ПрАТ «ЗЗРК» подати до суду у строк до 01.06.26 заперечення проти заяви ПрАТ ІНГЗК за вих. від 21.05.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/2108/25.

У випадку надання до суду заперечення чи письмових пояснень, надіслати його копію завчасно на адресу інших учасників справи.

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун