Ухвала суду № 136782268, 21.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2026 Справа № 908/985/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/985/26

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» (Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 11; ідентифікаційний код юридичної особи 24819472)

про стягнення пені,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ЛІСЕЦЬКА НАТАЛЯ В`ЯЧЕСЛАВІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003056 від 20.09.2017, ордер серії ВН №1695538 від 21.04.2026;

від відповідача: МУХОДІНОВ МИКОЛА ЛЕОНІДОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ№3107 від 22.10.2019, довіреність від 23.09.2023;

УСТАНОВИВ:

22.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (скорочене найменування АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ») до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» (скорочене найменування ТОВ «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС») про стягнення пені в розмірі 2 436 092,41 грн за прострочення строку виконання зобов`язання за договором №ОД/П-25-104дНЮ.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справу №908/985/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі №908/985/26; присвоєно справі номер провадження 3/54/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.05.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лісецької Наталі В`ячеславівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/985/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» Муходінова Миколи Леонідовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/985/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволено представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лісецької Наталі В`ячеславівни та заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» Муходінова Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

12.05.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 21.05.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заявляє клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 09.06.2026 о 14:15 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич