Ухвала суду № 136782246, 25.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/547/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Федак Віталія Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, м. Ужгород, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Федак Віталія Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 427 885.99 грн, з яких 273 078.76 грн - сума боргу, 31 865.79 грн - інфляційне збільшення, 111 898.58 грн подвійна облікова ставка НБУ від суми боргу, 11 042.86 грн 3% річних та 5125.74 грн - сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що існують підстави для залишення без руху позовної заяви позивача з огляду на наступне.

Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В позовній заяві позивач вказує, що на виконання вимог ч. 7 ст. 162 ГПК України він зазначає реквізити рахунку філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України": банк отримувача АТ "Ощадбанк" та відповідний номер розрахункового рахунку. Позивач також вказує, що на виконання ч. 7 ст. 164 ГПК України позивач надає такий документ, що підтверджує наявність такого рахунку - інформаційне повідомлення про відкриті рахунки.

Разом з тим, як встановлено судом, в переліку додатків та в матеріалах справи відсутній такий додаток, як інформаційне повідомлення про відкриті рахунки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 7 ст. 164 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 5134.63 грн з врахуванням коефіцієнту 0.8 за подання позовної заяви в електронній формі з позовними вимогами стягнення 427 885.99 грн боргу.

Суд констатує, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5125.74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №31608 від 28.04.2026 року. Розмір недоплати складає - 8.89 грн. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 8.89 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно, суд висновує, що позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) докази доплати судового збору у розмірі 8.89 грн.; 2) документ, що підтверджує наявність вказаного ним в позовній заяві рахунку.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, до відповідача Фізичної особи - підприємця Федак Віталія Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення коштів (вх. №02.3.1-05/584/26 від 15.05.2026 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір за реквізитами, вказаними на веб-сайті Господарського суду Закарпатської області та докази сплати надати суду.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза