Ухвала суду № 136782090, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 904/2496/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1249614,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" (далі-Позивач) 04.05.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь:

зобов`язати Фізичну особу - підприємця Іщенко Євгена Володимировича повернути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" майно загальною вартістю 1136012,94 грн, перелік якого зазначений в позові;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛОК ТТ" штраф у розмірі 113601,29 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 14995,37 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором зберігання №00-0000001 від 05.01.2022 року.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 13632,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №161 від 30.04.2026 року.

06.05.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 12.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 04.06.2026 о 10:30год.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання, в якому просить суд продовжити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №904/2496/26 на 15 днів до 11.06.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що Відповідач позбавлений об`єктивної можливості подати відзив у встановлений судом строк з таких підстав: - недостатність часу для збору документів по обґрунтуванню позиції відповідача у зв`язку з великим обсягом документообігу та значним проміжком часу, який минув від викладених у позовній заяві обставин. - потреба у додатковому часі, необхідному для залучення по справі захисника.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, розглянувши подане представником Відповідача клопотання щодо продовження строку на подання відзиву, судом прийнято до уваги та визнано поважними обставини, на які посилається Відповідач в обґрунтування клопотання та ухвалює рішення про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву на десять днів.

Враховуючи викладене, керуючись 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця Іщенко Євгена Володимировича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся