Ухвала суду № 136781957, 21.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1765/26

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Лейченко О.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа-1: не з`явився;

третя особа-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт КР" з позовною вимогою про витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача бази відпочинку "Волна" - нежитлової будівлі загальною площею 1220 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с/рада Софіївська, Комплекс будівель та споруд, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2140693512218) (далі спірна нежитлова будівля).

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.05.2026 об 11:00 год з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 05.05.2026 підготовче провадження у справі продовжено до 02.07.2026 включно, призначено підготовче засідання на 21.05.2026 о 15:00 год.

20.05.2026 представник відповідача адвокат Богославський А.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.

18.05.2026 позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

21.05.2026 представник відповідача адвокат Богославський А.С. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі з розгляду цивільної справи № 491/1193/25 Ананьївським районним судом Одеської області, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду від 23.03.2026.

Присутня у засіданні суду прокурор Лейченко О.В. не заперечувала проти поданого представником відповідача клопотання й також просила відкласти підготовче засідання для надання їй часу на подання до суду відповіді на відзив. При цьому просила суд вирішити питання щодо поданого прокурором 31.03.2026 клопотання про витребування доказів від Фонду державного майна України, а саме: оригіналів інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей №№ 17, 21 від 01.08.1997 та інвентаризаційних описів основних засобів № 20 від 01.08.1997, а також реєстру інвентаризації основних засобів, які містяться в архівних документах по приватизації ВАТ «НДПІ «Механобрчормет».

Дослідженням наявних у справі копій указаних документів встановлено, що вони неналежної якості.

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час суд не може розглянути всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 91, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Богославського А.С. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 18.06.2026 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Задовольнити клопотання прокурора про витребування оригіналів доказів.

Витребувати від позивача - Фонду державного майна України оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені якісні копії:

- інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей №№ 17, 21 від 01.08.1997, .

- інвентаризаційних описів основних засобів № 20 від 01.08.1997 та реєстру інвентаризації основних засобів, які містяться в архівних документах по приватизації ВАТ «НДПІ «Механобрчормет».

Витребувані докази позивачу надати до суду не пізніше 15.06.2026.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 25.05.2026.

Суддя І.І. Колісник