Ухвала суду № 136781944, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВА УХВАЛА

25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1151/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Гаражного кооперативу "Донецький", Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

від позивача: Головаха К.К.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Гаражного кооперативу "Донецький", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №1 від 31.10.2025.

11.05.2026 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Донецький" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Суд ухвалою від 11.05.2026 задовольнив заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та залишив без розгляду позов ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Донецький" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

14.05.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Суд ухвалою від 18.05.2026 призначив заяву Гаражного кооперативу "Донецький" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 25.05.2026.

21.05.2026 позивач подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодостягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 25.05.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката відповідачем подано: договір про надання правової допомоги № 18/03 від 18.03.2026, укладений між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Форум-Дніпро», додаткову угоду № 2 до договору про надання правової допомоги № 18/03 від 18.03.2026, акт наданих послуг № 18/03/2А від 12.05.2026, рахунок № 18/03/2Р від 12.05.2026 на суму 30 000,00 грн, ордер АЕ № 1494672 від 29.04.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

21.05.2026 позивач подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодостягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу, що в акті наданих послуг № 18/03/2А від 12.05.2026 та рахунку № 18/03/2Р від 12.05.2026 на суму 30 000,00 грн, які надав відповідач, зазначено про надання послуг з ознайомлення з матеріалами апеляційной скарги та про складання відзиву та апеляційну скаргу.

Разом з тим, вказано і про участь у судових засіданнях 15.04.2026 та 11.05.2026.

Дійсно, у справі 904/1151/26 були призначені та проведені підготовчі засідання у Господарському суді Дніпропетровської області 15.04.2026 та 11.05.2026. Представник відповідача приймав участь у вказаних засіданнях.

З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 30 000,00 грн неспівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. 130 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за доцільне витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача у розмірі 3500,00 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гаражного кооперативу "Донецький" про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Гаражного кооперативу "Донецький" (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 100, ідентифікаційний код 25001450) 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковою ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва