Ухвала суду № 136781917, 22.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/7047/25

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ", 52405, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Надіївка, вул. Польова, буд.1/19, офіс 208, код ЄДРПОУ 19314400

про стягнення вартості частки у статутному капіталі

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" у розмірі 5 011 180,00 грн; стягнення з відповідача судового збору та витрат на правничу допомогу.

Водночас до позовної заяви позивачем додано клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 справу № 904/7047/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/7047/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ"; надати докази надсилання позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної (економічної, товарознавчої та оціночної) експертизи у справі № 904/7047/25; призначено у справі № 904/7047/25 комплексну (економічну, товарознавчу та оціночну) експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Агентство судових експертиз (61058, м.Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2, офіс 1-4).

На вирішення комплексної (економічної, товарознавчої та оціночної) експертизи поставлені наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ (52400, Дніпровський район, Дніпропетровська область, селище Солоне, вул.Шевченка, будинок 12, офіс 3, код ЄДРПОУ 19314400) виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками цього товариства та ринкової вартості належних товариству корпоративних прав станом на 11.11.2024 рік?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 100 % сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ (52400, Дніпровський район, Дніпропетровська область, селище Солоне, вул.Шевченка, будинок 12, офіс 3, код ЄДРПОУ 19314400) станом на 11.11.2024 рік ?

3. Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків у Товаристві з обмеженою відповідальністю Солонянський завод АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ (52400, Дніпровський район, Дніпропетровська область, селище Солоне, вул.Шевченка, будинок 12, офіс 3, код ЄДРПОУ 19314400) станом на 11.11.2024 рік?

Провадження у справі № 904/7047/25 зупинено.

Листом від 17.04.2026 № 904/7041/25/11601/26 матеріали справи № 904/7047/25 направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство судових експертиз для проведення судової експертизи.

До канцелярії суду від ТОВ "Агентство судових експертиз" надійшов лист від 04.05.2026 № СЕ-60/26-К-4 та клопотання судового експерта Катерини Вадимівни Гаврилової про надання додаткових матеріалів у справі № 904/7047/25.

Судовий експерт у своєму клопотанні просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, згідно переліку.

Згідно частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина друга статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (частина четверта статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) судовий експерт вправі просити господарський суд про їх надання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору у даній справі, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз" Гаврилової Катерини Вадимівни.

11.05.2026 до канцелярії суду від представника позивача надійшли документи для проведення експертизи, які були наявні у позивача, а також отриманні на адвокатські запити від уповноважених установ і відповідача. Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених документів, необхідних для проведення експертизи у справі № 904/7047/25, перелік яких міститься у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів від 04.05.2026.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

У своєму клопотанні позивач зазначає, що ним були подані всі наявні у нього документи, проте не може самостійно виконати клопотання судового експерта Катерини Вадимівни Гаврилової про надання додаткових матеріалів у справі № 904/7047/25 від 04.05.2026, оскільки всі документи є документами відповідача.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування у відповідача належним чином завірених документів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі та перелік яких міститься у клопотання експерта про надання додаткових документів у справі № 904/7047/25 від 04.05.2026.

За змістом частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З 07.05.2026 по 20.05.2026 суддя Перова Олена Володимирівна перебувала у відрядженні.

Керуючись статтями 81, 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз" Гаврилової Катерини Вадимівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Клопотання Кравченко Лідії Іванівни про витребування у відповідача належним чином завірених документів, необхідних для проведення експертизи у справі № 904/7047/25 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ", 52405, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Надіївка, вул. Польова, буд.1/19, офіс 208, код ЄДРПОУ 19314400 у строк до 10.06.2026 надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

1. Статут ТОВ Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ", що є чинним станом на 11.11.2024 року.

2. Довідку про види діяльності та організаційну структуру Товариства.

3. Звіт про фінансовий стан (баланс), станом на: 31.12.2022, 31.12.2023, 30.09.2024, 11.11.2024.

4. Звіт про фінансові результати за 2022 рік, 2023 рік, 9 місяців 2024 року, станом на 11.11.2024.

5. Довідку розшифровку за 2022-2024 роки обсягів виробленої та реалізованої продукції, товарів, послуг у вартісному і натуральному вигляді.

6. Витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

7. Звіт аудитора за 2023 рік за наявності.

8.Перелік "Облік основних засобів ТОВ Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ", що обліковуються на рахунках 103, 104, 106, 127 бухобліку підприємства станом на 30.09.2024, станом на 11.11.2024 (що дорівнює залишковій вартості за балансом).

Перелік основних засобів надати за групами майна/нерухомість (будівлі, споруди, передавальні пристрої), машини та обладнання, транспортні засоби, інструменти, прилади, інвентар, інше /з зазначенням: інв. номера дати введення в експлуатацію, вартості (первинна залишкова), місце розташування, загальна площа, м2/об`єм, функціональне призначення, технічний стан.

(В переліку нерухомого майна зазначити такі параметри: найменування активу, інвентарний номер, дата введення в експлуатацію, /стосовно будівель та споруд - загальна площа будівлі чи споруди, кв.м.; будівельний об`єм будівлі чи споруди, куб м.; стосовно передавальних пристроїв зазначити їх технічні характеристики (довжина, діаметр, напруга, тощо)/; технічний стан нерухомого майна (добрий, задовільний, незадовільний, ветхий, непридатний) станом на 30.09.2024; 11.11.2024, розмір земельної ділянки, на якій розташовані будівлі; сума плати за землю, грн; первісна та залишкова балансова вартість нерухомого майна).

Переліки за формами:

Для будівель:

№ п/пНаймену вання активуІнвентар ний номерДата введення в експлуатаціюЗагальна площа будівлі чи споруди, кв.м.Будівель ний об`єм будівлі чи споруди, кв.м.Технічний стан нерухомо го майнаРозмір земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майноПервісна балансова вартість, грнЗалишкова балансова вартість, грн12345678910

Для споруд:

№ п/пНаймену вання активуІнвентар ний номер Дата введення в експлуата ціюЗагальна площа будівлі чи споруди, кв.м.Будівельний об`єм будівлі чи споруди, куб.м.Технічний стан нерухомого майнаПервісна балансова вартість, грнЗалишкова балансова вартість, грн1234567910

Для передавальних пристроїв:

№ п/пНаймену вання активуІнвентарний номерДата введення в експлуата ціюТехнічні характеристики (довжина, діаметр, напруга, тощо)Технічний стан нерухомого майнаПервісна балансова вартість, грнЗалишкова балансова вартість, грн12345678

У переліку для обладнання зазначити такі параметри: найменування активу; реєстраційний №; дата введення в експлуатацію, технічні характеристики обладнання; технічний стан та функціональність /добрий, задовільний, незадовільний, в робочому, не робочому стані, стан металобрухту/, первісна і залишкова балансова вартості.

Форма для машин та обладнання:

№ п/пНаймену- вання активуІнвентар ний номерДата введення в експлуатаціюТехнічні характерис тики обладнанняТехнічний стан та функціональ ністьПервісна балансова вартість, грнЗалишкова балансова вартість, грн12345678

Форма для інструментів та інвентарю та інших малоцінних активів:

№ п/пНаймену вання активуІнвентар ний номерДата введення в експлуатаціюТехнічні характерис тики обладнанняТехнічний стан та функціональ ністьПервісна балансова вартість, грнЗалишкова балансова вартість, грн12345678

9. Технічні паспорти на нерухоме майно.

10. Акти технічного стану нерухомого майна або інші документи, що підтверджують технічний стан нерухомого майна, обладнання на близьку до звітної дати або дати оцінки.

11. Документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно та земельні ділянки (у власності чи то в оренді).

12. Договори оренди (якщо орендують будівлі, споруди, обладнання тощо).

13. Розшифровку статті "Запаси" за балансом з зазначенням характеристик, дати, первісної та залишкові вартості.

14. Витяги з Державного реєстру обтяжень на нерухоме чи рухоме майно (у разі наявності).

15. Розшифровку дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги та іншої поточної дебіторської заборгованості станом на 30.09.2024, 11.11.2024 по строкам виникнення (до 30 днів, до 60 днів, до 90 днів, понад 90 днів).

16. Планові показники ТОВ Солонянський завод "АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ" з зазначенням обсягу випуску продукції, валової виручки, що планується за товари/послуги, необхідними інвестиціями, витратами, чистим прибутком по рокам 2024 -2025 роки.

17. Розшифровку витрат підприємства по статтям за рік станом на 31.12.2023, а саме: сировина і матеріали, заробітна плата із нарахуваннями, адміністративні витрати, збутові витрати, інші витрати.

18. Інформацію про наявність ліцензій (цілі, реєстраційний номер, дата реєстрації).

19. Інформацію щодо корпоративних прав ТОВ ВКП "Сервіс Пак" станом на 30.09.2024, 11.11.2024.

Надати оригінали документів або якісно виготовлені та належним чином завірені копії. Ксерокопії документів повинні бути повними, якісними для читання та завіреними у встановленому законом порядку.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова