Ухвала суду № 136781872, 25.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 травня 2026 року № 903/478/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/478/26

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД»

про стягнення 231229 грн,

установив:

18.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду Комунальне некомерційне підприємство «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД» про стягнення коштів(орендної плати) у сумі 231229,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту даних норм можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та віднімання, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема позивачем окремо, як додаток до позовної заяви долучено перерахунок, що підписаний економістом Ларисою Грицюк. При цьому докази, що економісту Ларисі Грицюк надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи не подано.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначені документи можуть за певних умов вважатися доказами у справі в підтвердження обставин, проте не можуть заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що підписаний представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відсутність самого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, за змістом пункту 4,5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У тексті позовної заяви позивач, зокрема зазначає про недоотримання останнім за період з 07.10.2024 по 31.12.2025 орендної плати в загальній сумі 231229,82 грн, чим завдано матеріальної шкоди(збитків) підприємству. При цьому, позивач не визначає у позові правової підстави для стягнення.

Водночас у прохальній частині позовної заяви просить стягнути 231229,82 грн грошових коштів (орендну плату).

Отже, наведені позивачем позовні вимоги, викладені не чітко(двозначно) в частині предмету позову (стягнення збитків чи орендної плати). Позивачем не визначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Отже позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позову, а саме, чітко сформулювати, що саме він просить суд вирішити у справі ( стягнення 231229,82 грн як збитків чи орендної плати) та зазначити правові підстави позову.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду письмову заяву із: обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, а саме 231229,82 грн, який підписаний представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; чітко сформулювати предмет позову( обрати спосіб захисту, що передбачений законом чи договором стягнення 231229,82 грн як збитків чи орендної плати) та зазначити правові підстави позову.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат

Між тим, при дослідженні судом позовної заяви, на відповідність вимогам статтях 162 ГПК України судом також встановлено, що позивач - Комунальне некомерційне підприємство «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС (відповідь №35146063 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 01983068), що є підставою для залишення позову без руху.

У відповідності до ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, позивачем не дотримано вимог статтей 6, 162 ГПК України, а враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс ЛТД» про стягнення 231229 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду: 1) докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме 231229,82 грн, який підписаний представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 3) письмову заяву у якій чітко сформулювати предмет позову( обрати спосіб захисту, що передбачений законом чи договором про стягнення 231229,82 грн як збитків чи орендної плати); 4) зазначити правові підстави позову.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.05.2026.

Суддя А. С. Вороняк