Ухвала суду № 136781843, 22.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 травня 2026 року Справа № 903/74/25 (903/1011/25)Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши без участі представників сторін клопотання судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

про надання додаткових доказів для проведення почеркознавчої експертизи

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак, м.Житомир

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп,

- Головного управління ДПС у Волинській області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ,

- Фермерського господарства Агроінвест,

- Селянського (фермерського) господарства Жужіль,

- Фермерського господарства Весела Гора,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд,

- United Trade s.r.o,

- Фермерського господарства Курила,

- Селянського (фермерського) господарства Павлік,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Демінінг Солюшнс,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Ковель

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Ковель

про визнання порушеними органами управління товариства строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладення на керівників товариства солідарної відповідальності та стягнення 7 379 954 грн 07 коп.

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.04.2026 клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 903/74/25(№ 903/1011/25) задоволено частково, призначено у справі № 903/74/25(903/1011/25) судову почеркознавчу експертизу, проведення судової почеркознавчої експертизи документів доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Винниченка,43, м.Луцьк, Волинська область, 43006), на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на додатку №1 до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі Перелік документів та фінансових ресурсів від 14.02.2025?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на акті прийому-передачі залишків по складу від 14.02.2025?

Провадження у справі № 903/74/25 (903/1011/25) зупинено до одержання висновку судової експертизи.

18.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/103-26/5567-ПЧ від 12 травня 2026 року про уточнення змісту експертного завдання, а також надання зразків підпису досліджуваної (перевіряємої) особи, необхідних для проведения судової почеркознавчої експертизи призначеної у справі №903/74/25/(903/1011/25), у якому судовий експерт просить:

- уточнити зміст винесених на дослідження запитань №1 та №2;

- надати достовірно належні вільні зразки підпису ОСОБА_3 відповідно до вимог про надання зразків щодо їх кількісного складу та відповідно до того періоду виконання, що й досліджувані документи (10-15 зразків);

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-10 аркушах паперу.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання судового експерта та враховуючи положення статей 177, 195, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення поданого клопотання судового експерта.

Згідно з ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає експерту суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.2-4 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно зі ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт, зокрема, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз`яснено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

З метою розгляду клопотання судового експерта слід зобов`язати позивача забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_3 для відібрання експертних зразків підпису та надання документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 69, 102, 103, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі із 02.06.2026.

2. Підготовче засідання призначити на 02 червня 2026 року на 14:45 год.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків її підпису

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак Омега Сталь Пак надати документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , відповідно до того періоду, що й досліджувані документи (10-15 зразків)

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2026.

Суддя І. О. Якушева