Ухвала суду № 136781783, 25.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"25" травня 2026 р. Cправа № 902/112/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" вих. №б/н від 14.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4933/26 від 14.05.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат відповідача на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" (вул. Театральна, буд. 41, офіс 2, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 20.11.2025 ухвалено рішення у справі № 902/112/24 про відмову у задоволенні позову Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво.

Зазначене рішення оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку та залишено без змін.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" вих. №б/н від 14.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4933/26 від 14.05.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат відповідача на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/112/24.

Визначаючись щодо витрат відповідача на проведення судової експертизи у справі, суд враховує, що в силу приписів п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на проведення експертизи.

Згідно із ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Факт проведення судової експертизи у справі № 902/112/24, витрати на яку покладено ухвалою суду від 18.04.2024 на Приватне підприємство "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа", підтверджується наявним у матеріалах справи висновком експерта від 28.03.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2095/24-21.

Поряд з цим Приватним підприємством "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" заявлено про відшкодування відповідних витрат як і надано докази фактичного понесення витрат на судову експертизу в сумі 37864 грн (платіжна інструкція №323 від 08.10.2024) лише після ухвалення рішення у справі та за закінченням як апеляційного, так і касаційного провадження.

Потрібно розрізняти наслідки несвоєчасного подання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру. Так, неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Водночас неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду (постанови Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 904/1377/22, від 29.06.2022 у справі №161/5317/18, від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22).

Оскільки Приватним підприємством "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" до закінчення судових дебатів у справі не заявлено про необхідність розподілу судових витрат на проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. При цьому за змістом ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті додаткового рішення постановляється ухвала, яка підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" вих. №б/н від 14.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4933/26 від 14.05.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат відповідача на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/112/24.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.19 ч.1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 25.05.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.