Ухвала суду № 136781209, 25.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/419/26

Провадження № 2/708/389/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Канак Маргарити Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свою представницю за довіреністю Канак М. С. звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 920,45 грн.

У прохальній частині позовної заяви наявне клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , а також надати виписку з карткового рахунку за період з 28.12.2023 до 30.12.2023 з підтвердженням надходження на картковий рахунок 29.12.2023 грошових коштів у сумі 5 000,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування ініційованих доказів з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення. Наведені висновки суду обґрунтовані таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів законодавцем відповідно до положень статті 81 ЦПК України покладено на сторони.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Канак Маргарити Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) таку інформацію:

-Чи була емітована банком на ім`я клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ?

-Якщо так, додатково надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 28.12.2023 до 30.12.2023 з підтвердженням надходження на картковий рахунок 29.12.2023 грошових коштів у сумі 5 000,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ "Приватбанк"(ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ