Рішення № 136780822, 19.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25864/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача Джуса Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24538,86 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 травня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1591819 про надання споживчого кредиту. ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . У період з 04 травня 2024 року по 27 червня 2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 2941,02 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,02 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2941 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 27 червня 2025 року ТОВ «Слон кредит» на підставі договору факторингу № 27062025 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ "ФК "Фінтраст капітал", ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 1591819 від 04 травня 2024 року загальною сумою 24538,86 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в позові в частині стягнення процентів, штрафних санкцій та частково тіла кредиту. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що 31 травня 2023 року був мобілізований на військову службу, де і перебуває донині. Нарахування та стягнення з нього процентів в сумі 18538,88 грн та врахування в оплату процентів здійснену оплату в розмірі 2941 грн за договором № 1591819 про надання споживчого кредиту від 04 травня 2024 року, починаючи з дати його укладення, суперечить вимогам ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Стягненню з нього підлягає тіло кредиту в сумі 1058,98 грн, оскільки здійснена ним оплата в розмірі 2941 грн підлягає зарахуванню в оплату тіла кредиту, а не як процентів. Нарахування та стягнення штрафних санкцій в сумі 2000 грн суперечить п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що договір № 1591819 про надання коштів на умовах споживчого кредиту між ТОВ "Слон кредит" та ОСОБА_1 укладено 04 травня 2024 року, після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ (тобто після 24 січня 2024 року), а тому нарахування та стягнення штрафних санкцій є правомірним. Пункт 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" не може підлягати застосуванню в спірних правовідносинах, оскільки відповідачем первісному кредитору та позивачу не надавалися відповідні документи на підтвердження призову на військову службу.

У запереченнях представник відповідача Джус Д.В. вказав, що у відповідача відсутній обов`язок надсилання документів, які підтверджують факт його призову на військову службу, первісному кредитору та позивачу до моменту звернення з позовною заявою до суду і кредитний договір такої вимоги не містить.

Ухвалою від 02 грудня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 02 грудня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заочним рішенням від 28 січня 2026 року суд задовольнив частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостві за кредитним договором.

Ухвалою від 02 квітня 2026 року суд скасував заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2026 року, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві та відповіді на відзив представник позивача Столітній М.М. просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково в частині тіла кредиту в сумі 1058,98 грн. Вимоги щодо стягнення процентів та штрафних санкцій не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 04 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладений договір № 1591819 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т527.

Відповідно до п.1.2 спірного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п.1.3, 1.4 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

В п.1.5 сторони договору погодили, що за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; знижена процентна ставка 1,125 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 03 червня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п.2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Пунком 4.4 спірного договору встановлений обов`язок споживача у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пенсі (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Видача ТОВ "Слон кредит" 04 травня 2024 року коштів в розмірі 4000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 відповідно до договору № 1591819 підтверджується листом ТОВ «Пейтек» № 20250702-720 від 02 липня 2025 року та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 12 січня 2026 року.

27 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтраст капітал" укладений договір факторингу № 27062025, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1591819 на загальну суму заборгованості 24538,86 грн, що підтверджується договором факторингу № 27062025 від 27 червня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27062025 від 27 червня 2025 року, додатковою угодою № 1 від 30 червня 2025 року, реєстром боржників від 27 червня 2025 року, платіжною інструкцією №7210 від 01 липня 2025 року про сплату за договором факторингу № 27062025 від 27 червня 2025 року.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 24538,86 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3999,98 грн, заборгованості за процентами в сумі 18538,88 грн, штрафу/пені в сумі 2000 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У встановлений спірним кредитним договором строк відповідач кредит у сумі 4000 грн не повернув. У період з 04 травня 2024 року до 27 червня 2025 року відповідач здійснив оплати на рахунок первісного кредитора ТОВ "Слон кредит" у загальній сумі 2941,02 грн, з яких 0,02 грн зараховано на погашення тіла кредиту, а 2941 грн - на погашення процентів за користування кредитними коштами.

Суд також встановив, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується військовий квитком серії НОМЕР_2 , виданим 25 березня 2016 року, довідкою № 2/765 від 21 березня 2026 року, виданою військовою частиною НОМЕР_3 , довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 3-29/3149 від 08 травня 2024 року, виданою військовою частиною НОМЕР_4 , посвідченням серії НОМЕР_5 від 04 травня 2017 року.

Згідно з п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 Верховний Суд виснував, що застосування приписів п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, їх застосування жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. При цьому, за наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).

З огляду на те, що відповідач на час укладення спірногокредитного договору та протягом періоду, за який стягуються проценти за користування кредитними коштами, перебував на військовій службі, на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ч.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а тому позовні вимоги в частині стягнення процентів у сумі 18538,88 грн та штрафних санкцій у сумі 2000 грн задоволенню не підлягають.

З урахуванням здійснених відповідачем платежів в сумі 2941 грн, які необхідно зарахувати на погашення тіла кредиту, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 1058,98 грн (3999,98 грн - 2941 грн).

За встановлених у справі обставин наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 1058,98 грн, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру

задоволених позовних вимог, що становить 96,90 грн.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі частково задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" та адвокатом Столітнім М.М., заявку № 12420 на виконання доручення до договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, складену 21 жовтня 2025 року; рахунок на оплату № 12420-19/11-2025 від 19 листопада 2025 року; акт №12420 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, складений 19 листопада 2025 року, відповідно до яких загальна вартість послуг становить 10000 грн.

Враховуючи категорію та незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм виконаних ним робіт, ціну позову, керуючись принципами справедливості та розумності, пропорційними до предмета спору є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

На підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу надано договір № 20-03/26 про надання правничої (правової) допомоги від 20 березня 2026 року, укладений між Адвокатським об`єднанням "Дія Закону" та ОСОБА_1 , рахунок-фактуру на оплату послуг № 20-03-01/26 від 20 березня 2026 року, детальний перелік послуг, які надані Адвокатським об`єднанням "Дія Закону" Чорному В.О. по цивільній справі № 569/25864/25, відповідно до яких загальна вартість послуг становить 10000 грн.

З огляду на категорію та незначну складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм виконаних ним робіт, ціну позову, пропорційними до предмета спору є витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Оскільки позов суд задовольняє частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача

у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 120 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Загальна сума витрат, які необхідно стягнути з відповідача, становить 216,90 грн (96,90 грн судового збору та 120 грн витрат на правничу допомогу).

З позивача на користь відповідача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу належить стягнути 960 грн, пропорційно розміру позовних вимог, у задоволенні яких суд відмовив.

Відповідно до до ч.10 ст.141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи правила ч.10 ст.141 ЦПК України, з позивача належить стягнути на користь відповідача 743,10 грн у відшкодування судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" суму заборгованості за договором № 1591819 про надання споживчого кредиту від 04 травня 2024 року в розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн 98 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" на користь ОСОБА_1 743 (сімсот сорок три) грн 10 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал", місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2; код ЄДРПОУ 44559822;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 25 травня 2026 року.

Суддя