Ухвала суду № 136780760, 21.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 травня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/10147/25

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рищука В.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 17 липня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою -договором від 03.10.2023 №22224754_Restruct про надання кредиту, що станом на 30.04.2025 становить 76348, грн. 45 коп., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -53204,07 грн., заборгованість по відоткам (в т.ч. прострочені) 00,58 грн., заборгованість по комсії (в т.ч. прострочена) - 23143,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в розмірі 2423,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рищук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про наявність такого судового спору між АТ «Таскомбанк» та, на матеріали справи, ні судових повісток , ні рішення суду та будь-яки з інших матеріалів справи відповідач по справі не отримував. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про тримання таких матеріалів відповідачем. Копію заочного рішення була отримана представником відповідача лише під час ознайомлення з матеріалами справи 01 травня 2026 року, про що міститься відмітка в матеріалах справи. З рішення суду вбачається, що воно є заочним, тобто ухваленим без участі відповідача по справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суду вважає встановленими. Просить поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року по справі №569/10147/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року по справі №569/10147/25 за позовом «АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Представник подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рищук В.В. в заяві про перегляд заочного рішення, рішення суду відповідач не отримував, копію рішення тримав представник під час ознайомлення з матеріалам справи 01 травня 2026 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а також повідомлені заявником істотні обставини стосовно незгоди із порядком заборгованості, нарахування відсотків, комісії, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року у справі №569/10147/25.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рищука В.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 червня 2026 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 21 травня 2026 року.

Суддя -