Ухвала суду № 136780552, 25.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 215/5413/24

Номер провадження 1-в/948/55/26

25.05.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гірницьке м.Сніжне, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, засудженого:

1) вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2023 за 126-1 КК України. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 15.04.2025 засудженому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

2) вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 26.06.2025 за ч. 1 ст.190 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

3) вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2026 за ст. 126-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі

про вирішення питань про застування покарання за наявності кількох вироків,

у с т а н о в и в :

у травні 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що при призначенні покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2026 року, судом не враховано вирок Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 26.06.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.190 КК України, та остаточно з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Просив суд визначити остаточне покарання за наявності декількох вироків, які набрали законної сили.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких просили розгляд подання проводити без їхньої участі.

Прокурор звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений:

- вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.04.2025 засудженому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 26.06.2025, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.190 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2026, яким останнього засуджено за ст. 126-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 24.03.2026 відносно ОСОБА_3 , Тернівський районний суд міста Кривого Рогу призначив покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком частково невідбутої частини покарання за вироком Тернівсьькгго районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2023 та остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки вісім місяців.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_3 судом не було враховано вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.190 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, який набрав законної сили 28.07.2025 року.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення за вироком від 24.03.2026 ОСОБА_3 вчинив в період часу з 25.04.2024 по 27.07.2024 та 11.08.2024, тобто до ухвалення вироку від 26.06.2025.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 26.06.2025 за ч. 1 ст.190 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2026 за ст. 126-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки 8 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок застосування призначеного покарання за вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 26.06.2025, та покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2026, і визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2025, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2026, остаточне покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1