Ухвала суду № 136780299, 22.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/54/26

381/7474/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 13.01.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яким заявлені вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

15.05.2026 року, на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дараган Ю.О. про виправлення помилки у виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, справу просили розглянути у відсутність представника.

В судове засідання боржник не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 31.03.2026 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили та на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано 04.05.2026 року виконавчий лист.

При оформленні, відповідальним працівником канцелярії суду, вказаного виконавчого листа, була допущена описка, оскільки не вірно вказано РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 381/7474/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши вірний РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей