Ухвала суду № 136780286, 22.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2341/25

Провадження № 2-п/379/4/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2026 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №379/2341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Закаблуковської Л.О., в якій вона просить переглянути та скасувати заочне рішення по цивільній справі № 379/2341/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наказу голови суду № 9-В від 17.04.2026 № 4-В, суддя Невгад О.В. з 04.05.2026 по 19.05.2026 перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення указаних вимог, заява не містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо учасників справи;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведений вище недолік заяви, суд вважає за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків у спосіб надання суду нової редакції заяви, яка буде відповідати ст. 285 ЦПК України.

Тому заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №379/2341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Невгад