Ухвала суду № 136780017, 25.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 175/2840/26

Номер провадження: 2/365/520/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2025 року позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. своєю ухвалою від 18.02.2026 постановив позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. своєю ухвалою від 10.04.2026 постановила цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

19 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 175/2840/26 надійшли до Згурівського районного суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Кучеряву Ліну Миколаївну.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Кучерява Л.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

У позовній заяві позивач зазначає перелік документів, які додаються до позовної заяви, із якого встановлено, що в даному переліку відсутні докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу.

Із Відповіді № 2355964 від 18.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Таким чином, з аналізу позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивачем на виконання частини 2 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу ї зареєстрованого місця проживання, та надати суду документи, що підтверджують таке направлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява