Ухвала суду № 136780000, 25.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"25" травня 2026 р. Справа № 363/3564/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

25 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області,

встановив:

21 травня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року по цивільній справі №363/3564/25 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Ейс» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до нового розгляду порядку.

Заяву про перегляд заочного рішення подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статтях 284-285 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху немає.

Згідно ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення та призначити до судового розгляду на 03 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Копію ухвали суду, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник