Вирок № 13678000, 07.02.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-24/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Нагнибіді Т.А., Довжук М.В., Дорошенко І.М.,

за участю прокурора Салюка С.М., Бизова І.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером на Золотоніському ЛВУМГ, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем ПЕЖО-307 д/н НОМЕР_3, що належить йому на праві приватної власності, рухаючись по Південному обходу м.Кіровограда зі сторони м.Знам»янки в напрямку с.Бережинка, на перехресті з автодорогою Кіровоград-Кривий Ріг Кіровоградського району і області, грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.2.3., п.12.1., п.12.3, 10.1., п.16.6.,під час повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, тим самим не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21009,д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження які зазначені у висновку СМЕ №1751 від 19.10.2010 року та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що при зазначених обставинах допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, так як він вчинив порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків потерпілому, а обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи, що транспортний засіб для підсудного є важливим засобом для виконання ним своїх службових обов»язків, суд вважає за можливе не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кіровоградської обласної лікарні 3166 грн. 62 коп., витрат на лікування потерпілого.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь потерпілого ОСОБА_1 24990 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 5770,48 грн. витрат на лікування та 2550 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1 11884,83 грн. матеріальної шкоди завданої в насідок пошкодження автомобіля та 8000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області р/р31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати в розмірі 206,4 грн., за проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль ПЕЖО-307, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що зберігаються на майданчику тимчасового тримання при ДАІ м.Кіровограда передати їх власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

Районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко