Ухвала суду № 136779912, 19.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2466/26

Провадження №2-с/359/39/2026

УХВАЛА

19 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву Кушнеренко Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2026 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13182 гривень 11 копійок, а також 3% річних в розмірі 24 гривень 39 копійок, інфляційні втрати в розмірі 151 гривні 54 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти існування в нього заборгованості за вказані комунальні послуги. Тому ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2026 року.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_1 категорично заперечує проти існування в нього заборгованості за спожитий природний газ. Ця обставина свідчить про те, що між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 існує спір щодо виникнення заборгованості за вказані комунальні послуги.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2026 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13182 гривень 11 копійок, а також 3% річних в розмірі 24 гривень 39 копійок, інфляційні втрати в розмірі 151 гривні 54 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець