Ухвала суду № 136779859, 21.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
361/13098/25
Номер документу
136779859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/359/2849/2026

Справа № 361/13098/25

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У листопаді 2025 року ДПП звернулося суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 63492,81 грн..

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що не згоден із позовом, у зв`язку з чим звернувся до АТ «СК «Інго» із запитом про надання матеріалів із страхової справи, не заперечував щодо залучення страхової компанія в якості третьої особи, та витребування доказів.

Заслухавши думку відповідача, попередньо ознайомившись із поданими заявами по суті справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що до позовної заяви позивачем не долучено ані страхового акту, ані розрахунку страхової виплати, виплаченого АТ «СК «ІНГО» (поліс ОСЦПВВЕТЗ №224116666 від 17.10.2024), а також, незважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, долучено висновок експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виконаного на замовлення позивача, а не АТ «СК «ІНГО».

Зважаючи на те, що страховий акт та розрахунок страхового відшкодування АТ «СК «ІНГО», позивачем до позовної заяви не долучено, неможливо перевірити, з яких міркувань позивач погодився з визначеним АТ «СК «ІНГО» розміром страхового відшкодування. Відповідач у свою чергу ставить під сумнів добросовісність дій позивача та страховика.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, слід витребувати у страховика АТ «СК «ІНГО» копію страхової справи, відкритої за фактом ДТП, що мала місце 19.10.2024 за участі застрахованого ТЗ ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 (поліс ОСЦПВВЕТЗ №224116666 від 17.10.2024)

А також залучити страхову компанію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,53, 76-78, 81,84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (ЄДРПОУ 16285602), зареєстроване місце знаходження: 01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-кудрявська, будинок 33, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний сул» ЄСІТС.

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту проголошення (отримання) даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви, з усіма додатками, докази направлення надати до суду.

3. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі, докази направлення подаються до суду.

1. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (ЄДРПОУ 16285602, 01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-кудрявська, будинок 33), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надати (надіслати на електронну пошту) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- копію страхової справи, відкритої за фактом ДТП, що мала місце 19.10.2024 за участі застрахованого ТЗ ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 (поліс ОСЦПВВЕТЗ №224116666 від 17.10.2024).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-кудрявська, будинок 33

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21.04.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 136779859 ?

Документ № 136779859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136779859 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136779859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136779859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136779859, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 136779859, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136779859 відноситься до справи № 361/13098/25

Це рішення відноситься до справи № 361/13098/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136779858
Наступний документ : 136779862